Metastasi del linguaggio politico per il giornalismo alla Alvaro Vitali

Tempo di lettura: 3 minuti

MetastasiCercate un significativo indicatore della crisi etico-civile del Paese od un fattore che ne frena la crescita? Se volete andare a colpo sicuro dedicate po’ di tempo a monitorare i prodotti di una quotidiana giornata di informazione: non vi sarà difficile riscontrare che, fatto salvo un esiguo numero di firme ed anchor man & woman autorevoli per competenza ed efficacia stilistica, il mondo della comunicazione si sta progressivamente caratterizzando per la mediocrità delle performance giornalistiche.

Il peggio lo potete osservare quando l’attività dei giornalisti è rivolta ad “adescare” una particolare “fauna”, quella politica, che – per parte sua – si dimostra disponibile ad ogni tipo di avanspettacolo gestito da conduttori la cui predisposizione e competenza ad illustrare ed approfondire i fatti ed i temi di attualità affrontati nei talk show, nei servizi, nelle interviste, sono accostabili – per l’atteggiamento ed il linguaggio adottati – alle posture ed alla libidine manifestate da  Alvaro Vitali nelle scene di sesso degli “indimenticabili” film degli anni ’70.

Da sottolineare che alla scarsa qualità e correttezza dei contenuti informativi di molti dei media tradizionali, va aggiunto lo squallore delle junk news: la spazzatura digitale attraverso cui blogger, aspiranti leader politici e “liberi pensatori” – potendo usufruire dell’accesso alle autostrade del web – dispensano castronerie, insulti gratuiti e messaggi nei quali mixano i superficialità con demagogia.

L’insieme dei molteplici mezzi di comunicazione sono quindi abusati, da un lato per inseguire disperatamente audience, dall’altro per creare-favorire-legittimare-sostenere carriere politiche.

Siamo oramai di fonte ad una commistione incestuosa di rapporti & scambi di ruoli che consente di travalicare i vincoli della deontologia professionale, del comune senso del pudore, del rispetto interpersonale: documentazione, approfondimento critico, pluralismo delle opinioni, salvaguardia della riservatezza? Ma dai, non fanno spettacolo, non interessano alla ggente!

Non ci si può meravigliare quindi del pullulare di “personaggetti” nell’ambiente mediatico-politico, dello squallore di certi dibattiti parlamentari.

In questi ultimi anni giornali e palinsesti si sono disputati le quote di pubblico volgarizzando confronti e discussioni: abbiamo così visto emergere nuovi protagonisti degni di partecipare e concorrere alla Corrida….

Ma Corrado produceva divertimento mettendo in scena un evento popolare; i “presentatori” odierni giocano al populismo affrontando maldestramente e “spettacolarizzando” questioni vitali che richiederebbero preparazione, format, strumenti, dibattiti, coinvolgimento degli spettatori (oggi reso possibile dalle tecnologie dell’interazione e della condivisione) finalizzati alla diffusione di buona conoscenza, alla promozione della responsabilità civica, a contribuire alla consapevolezza critica dei processi di cambiamento in atto: rivoluzione digitale, globalizzazione ed interdipendenza, conflitti culturali ed integrazione, necessità di efficientamento delle istituzioni e di magior rendimento del personale politico.

A dire il vero la situazione non è drammatica bensì, come direbbe Flaiano, è poco seria…

Migliorarla è sicuramente possibile: non solo perche sono aumentate per (quasi) tutti coloro le opportunità di scegliere e la a libertà di decidere le fonti di informazione; sono anche cresciuti in modo esponenziale il possesso di strumentti e competenze utili per constrastare il flusso della cattiva informazione, la capacità di introdurre nell’agenda pubblica e nella sempre più ricca Rete dei media analogici e digitali opnioni e documenti che alimentino la riflessività critica.

Si tratta di un decisivo processo di democratizzazione bottom up del sistema di comunicazione che comporta: il decentramento dei luoghi, delle infrastrutture e delle funzioni di autoproduzione dei contenuti e trasmissione delle informazioni; una maggiore trasparenza del processo di formazione delle idee e produzione della conoscenza; un freno alle manipolazioni attuate attraverso l’uso proprietario dei mezzi e delle tecnologie (è necessario citare gli esempi più clamorosi – vecchi e recenti?-) ; il filtraggio più efficace alle attività, più o meno spudorate, di disinformazione.

In questi giorni, per esempio, ci è capitato di leggere che la decisione UE di aumentare l’importazione di olio tunisino (circa il 2 % sul totale del mercato) mette a rischio ….. i produttori gardesani!?

Credo che in questo piccolo caso di opinione farlocca come per quelli molto più rilevanti, per cittadini ed elettori, nei quali il sistema mediatico e politico ha farfugliatio e continua a farfugliare (con dati fasulli, “impressioni”, approcci superficiali) dobbiamo – singoli cittadini, agenzie culturali, centri di ricerca e documentazione, fondazioni, libero associazionismo – rinvigorire la capacità di documentare, far discutere, ma anche di spernacchiare il cattivo giornalismo ed i rappresentanti politici che barano (perché ignoranti o in malafede).

 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *


Gentilmente scrivi le lettere di questa immagine captcha nella casella di input

Please type the characters of this captcha image in the input box

Accetto la Privacy Policy


Gentilmente scrivi le lettere di questa immagine captcha nella casella di input

Please type the characters of this captcha image in the input box