Tempo di lettura: 5 minuti

Urge terapia di sostegno per i malpancisti del PD

(appunti per la Direzione del 21 marzo)

Parafrasando e attualizzando la vecchia battuta renziana (“per vedere un sorriso in un esponente del centrosinistra, bisogna ricorrere al photoshop”) si può dire oggi, che per suscitare una lacrima di ottimismo nei rappresentanti della corrente piddina che si autodefiniscono minoranza, bisogna ricorrrere al counseilling…

Nell’ultimo biennio, nella variegata platea della sinistra italiana, si è diffuso il virus del “malessere” che ha –nella maggior parte dei casi – una origine in quella leggera infelicità (già vaticinata da Epicuro) che colpisce soprattutto gli uomini politici affetti da una dipendenza da gioco compulsivo, quella peculiare che si contrae dedicandosi in modo prolungato al tatticismo esasperato che dà il senso di contare e lasciare tracce indelebili nella storia del Paese e che, nel momento della perdita di centralità (nel gioco politico), crea un vuoto incolmabile.

Sarebbe auspicabile quindi che il Partito, accanto alla Scuola di Formazione per i Giovani Quadri, promuovesse anche i Corsi di recupero per i Dirigenti esodati.

Partendo con l’organizzazione dei gruppi di auto aiuto rivolti prioritariamente ai fondatori del PD che si sono “allontanati” dal Partito: circa la metà dei 45 che nel 1997 ebbero il merito di chiudere la tormentata vicenda del fascinoso progetto dell’Ulivo ed imprimere un’accelerazione alla ridefinizione programmatica ed identitaria del centrosinistra senza trattino; molti di loro oggi vagano per club, clan, interviste ai giornali, animati da risentimento, rivendicazioni e propositi di rivalsa proprio nel momento in cui dovrebbero aiutare la ancor giovane creatura ad irrobustirsi.

Per molti di loro si tratta di una sorta di malattia professionale, probabilmente con effetti che incidono pesantemente sulla personalità, ma di cui – ne sono certo – si può guarire, come mi è capitato di riscontrare – con esperienze professionali dirette – per fumatori, alcolisti, tossicodipendenti, gambler…

Con i professionisti della politica bisogna sicuramente ricorrere ad una metodologia specifica: non è sufficiente operare con la leva dell’amicizia e/o l’uso dei confronti ravvicinati: le convinzioni ed i pre-giudizi che si sono sedimentati nel corso di una carriera politica (e molti dei fondatori del PD vantano curriculum quarantennali ed hanno esercitato poteri e ruoli prestigiosi) sono difficilissimi da mettere in discussione!

Ho seguito in questi giorni la vicenda peculiare di D’Alema (che, essendo mio stimato coetaneo, seguo sin dai suoi esordi negli anni ’70): non sono sono riusciti a scalfirne l’atteggiamento astiosamente critico sulla gestione del PD, né la lettera aperta del suo amico ed ex collaboratore, ai tempi della Presidenza del Consiglio, Fabrizio Rondolino, che ha amichevolmente cercato di convincerlo che Renzi sta seguendo la rotta blairiana da lui tracciata (già allora ostacolata – do you remember il paracarro Cofferati? -); né la sottile analisi politiologica di un ex comunista (vero come lui), Giuliano Ferrara, che dalle pagine del Foglio ha tentato di “spiegare facile” a D’Alema il ruolo dinamico e rappresentativo di Renzi nell’asfittica sinistra europea.

http://www.ilfoglio.it/politica/2016/03/12/renzi-spiegato-facile-a-dalema___1-v-139347-rubriche_c852.htm

La stessa difficoltà incontrerebbe chi tentasse di convincere Prodi che il mancato affidamento dell’incarico di inviato ONU in Libia non sia stato – oltre che uno sgarba irreparabile – un errore clamoroso!

L’elenco delle vedove inconsolabili è molto lungo ed il suo aggiornamento quotidiano è affidato alle mani sicure di Enrico Letta, il quale a Parigi si trova nelle condizioni ideale (da “osservatore” europeo) per fare il censore un po’ patetico e redigere la pagella con i voti al Governo: impagabile e commovente, nelle settimane scorse, il suo twet fortemente critico sulla “disattenzione” per il caso Regeni e, ieri, nell’intervista di ieri al Corriere della sera, l’appello “ad assumere l’onere della inclusione e non l’onere del cacciare un pezzo di Pd” (ma chi caccia chi!?).

http://www.corriere.it/politica/16_marzo_19/pd-rischia-crisi-insanabile-letta-renzi-non-caccia-9f7d7ceced4f- 11e5-a691-1e1091159f0c.shtml

Insomma, è davvero difficile reimpaginare la narrazione ed impostare il confronto interno di un Partito Democratico a guida renziana nel quale è intervenuto un cambiamento profondo dei paradigmi interpretativi-valutativi con cui affrontare:

• la realtà politica interna (Patto del Nazareno come filosofia della conciliazione nazionale per evitare la deriva populista a trazione grillina)
• rapporti parlamentari orientati al rispetto di tutti i protagonisti
• le partnership competitive in Europa e assunzione della guida PSE per la crescita
• la piena autonomia in Politica estera (leggi Libia, Russia, Africa…), anche per non subire le spinte rovinose di Francia e UK nelle crisi del Nordafrica
• lo sviluppo attraverso il processo di liberalizzazione ed innovazione della PA, mettendo in discussione l’estesa rete delle rendite create dai partiti ed in molti casi difese dai benecomunisti in malafede
• maggiore attenzione al Sociale (vedi Piano Povertà) e sollecitazione delle rappresentanze sociali ad assumersi la responsabilità di collaborare per l’incremento della produttività, fattore decisivo per la crescita e l’aumento dell’occupazione, senza indulgere alle posizioni conservatrici e corporaitive di soggetti sindacali impegnati a difendere la propria autoreferenzialità
• un programma riformista (ovvero concreto e praticabile) per le Riforme istituzionali
• un rapporto con la Magistratura che superi la stagione della subalternità culturale nei confronti del Giustizialismo

Ma soprattutto è ancor più gravoso spiegare ai professionisti del malpancismo che la sfida di questa stagione politica è mantenere la barra della governabilità, messa a rischio quotidianamente non solo dalla debolezza numerica al Senato, ma per il convergere delle spinte massimalistiche e demagogiche di attori diversi (M5S, Lega, SEL) e del disorientamento determinato dalla frammentazione di Forza Italia.

In un simile contesto diventano stucchevoli gli atteggiamenti, i comportamenti, le provocazioni che, mirando a minacciare ed indebolire la leadership nel Partito (e di conseguenza nel Governo) ottengono solo il risultato di cortocircuitare la fragile identità di un’Organizzazione politica che rappresenta una stratificazione di culture e storie che sarebbero state destinate all’irrilevanza e/o ad implodere senza la sterzata imposta dalla guida renziana.

I protagonosti della guerriciola interna sottovalutano le contraddizioni, le tensioni ed i paradossi che la vecchia nomenclatura dell’Ulivo si è portata appresso dentro il PD; la generazione che ne ha preso la guida, si è assunto anche il gravoso compito di evitare i “calci in culo” (storicamente parlando) che l’orda barbarica guidata dal Comico genovese era pronta a sferrarle.

Certi ammiccamenti che tuttora si intravvedono nei confronti dei Casaleggio boys, rappresentano la testimonianza clamorosa della vocazione suicida di alcuni sinistrati che, incapaci di condividere la fatica delle sfide della governbilità che stanno loro di fronte, preferiscono “trivellarla” inventandosi polemiche ed iniziative che esorbitano dai limiti e dai vincoli dell’Agenda politica risultante dal mandato e dai rapporti di forza scaturiti dalle elezioni del 2013.

Gli esempi che si possono addurre sono numerosi e si ripetono quotidianamente: ne sono protagonisti – in Parlamento, in alcune Regioni – Rappresentanti del Partito Democratico che si muovono guardando lo specchiettto retrovisore, ovvero pensando alle occasioni di “rivincita”, piuttosto che allo scenario magmatico di un quadro politico che richiede uno straordinario impegno riformista su tutti i terreni che l’azione di Governo ha avuto il merito di arare, ma sui quali la semina è compito e responsabilità di tutti i protagonisti e protagonismi.

Certo una tale consapevolezza deve essere alimentata e promossa attraverso la rigenerazione degli Organismi del Partito, che possono consentire la partecipazione ed il coinvolgimento di tutti i soggetti portatori di condivisione, nuova conoscenza e nuove sensibilità necessarie per rendere credibili e dare attuazione ai programmi di rinnovamento del Paese.

Ci auguriamo quindi che nella Direzione di domani si focalizzino non solo i contenuti della strategia politica in discussione ma anche i percorsi organizzativi che consentano di sottrarre la dialettica interna alla retorica di vecchie e nuove conventicole ancorate alla pigra conservazione di se stesse ed incanalarla invece nell’alveo di una discussione aperta, vivace ed inclusiva.

Tale scelta si rivelerà sicuramente una terapia efficace anche per superare il malpancismo.

 

Tempo di lettura: 4 minuti

Circola l’interrogativo, tra molti osservatori del mondo leghista, in particolare nel Veneto, sul futuro politico di Matteo Salvini.

Qui da noi il Presidente Zaia, anche sulla spinta di una legittimazione e credito personali, sta cercando una traiettoria politica che – a partire dall’omaggio scontato alla strategia dell’Autonomia regionale rafforzata – punta ad introdurre nella governance regionale elementi di riformismo ed innovazione.

Si può ritenere che, sia pure in modo sottotraccia e doroteo, si stia avviando un processo di de-Salvinizzazione…

Per il Veneto sarebbe sicuramente salutare, anche per il futuro di una Lega che non voglia imbarcarsi nell’avventura lepenista-nazionalista e scelga invece di rappresentare e tutelare gli interessi e le ragioni di un rinnovato Progetto federalista.

Non ho titoli per esortare il Gruppo dirigente leghista a liberarsi dell’invadente Gabibbo nero-verde e la mia ipotesi non è dettata da un pregiudizio politico.

Non nego che il “personaggio”, che con destrezza si è   impossessato della Lega (in crisi di identità e squassata dalla questione morale) guadagnandosi sul campo i galloni di leader in grado di farla risalire nelle quotazioni della Borsa elettorale, con il suo linguaggio rozzo e scurrile, mi ha suscitato sin dal suo apparire irritazione e ribbrezzo.

Non nego altresì che i giudizi malevoli espressi su di lui da Berlusconi dopo lo “scherzetto” subito in questi giorni (“è solo una comparsa Mediaset”, “non sarebbe in grado di gestire un’edicola”) non mi lasciano indifferente e fotografano il livello di ostilità che lo aspetta al varco nel campo del centrodestra.

Aggiungo poi che lo considero vittima, oltre che di sé stesso, per la propensione tutta milanese a fare el bauscia (un vocabolo dialettale, attestato in area lombarda, che segnala una persona che si dà delle arie, uno sbruffone), soprattutto del giornalismo cialtrone.

Mi riferisco a quello messo in scena   da talk show nei quali conduttori cretinetti sono alla disperata ricerca di audience ed impegnati perversamente ad adescare nuovi protagonisti in cerca di visibilità e disponbili ad essere brutalmente sfruttati, strasbattuti sugli schermi mentre ne viene attizzata la vanità e diventano strumenti per creare bolle mediatiche.

Ma tutto ciò premesso, esistono seri motivi che me lo fa ritenere una vera minaccia per gli interessi dei veneti e della comunità regionale nel suo insieme: ne indico alcuni dei più rilevanti, lasciando sullo sfondo gli argomenti al centro delle polemiche sulle candidature per le elezioni amministrative.

Parto dalle affermazioni, come al solito tracotanti, più recenti (che mi hanno fatto andare il sangue agli occhi): il Salvini, in occasione dell’incontro a Roma per presentare Marion Le Pen e darsi un profilo europeo, ha detto di voler “abolire il Jobs Act e le politiche del lavoro tedesche”: andate a controllare, si è espresso proprio così!?

Ora, se vogliamo essere seri, potete immaginare un qualsiasi imprenditore veneto che non avrebbe sbarrato gli occhi e poi spernacchiato il “fiero avversario nostrano della Merkel” all’udire quelle parole?

Affrontare con spregiudicatezza i temi cruciali dell’agenda europea è diventata l’ossessione del nostro prode guerriero: la campagna ANTIEURO passerà sicuramente alla storia come una cavalcata donchisciottesca surreale (resa ancor più paradossale dalla partecipazione di quello straordinario esperto (Claudio Borghi Aquilini) , autentico competitor del Governatore Mario Draghi ostinato, poverino, ad inondare la fiacca economia europea con quella assurda moneta che è l’euro, con il quantitative easing….

Ma il meglio di sé l’aspirante leader l’ha dato nella sua funzione di inviato speciale della versione trash di “Striscia la notizia”: si trattasse di un campo Rom o di un Ostello per rifugiati, ci fosse stata una sparatoria con sangue versato in un episodo di cruento, abbiamo dovuto assistere alla “politica situazionista”, ovvero agli interventi sui luoghi del conflitto sociale, per operare una volgare manipolazione ideologica di fatti che avrebbero dovuto e dovrebbero essere occasione per innescare processi di riflessività, consapevolezza critica e progettualità condivisa, non divisiva ed esclusivamente finalizzata alla propaganda.

A proposito di propaganda, però, va anche ricordato che Matteo Salvini ha cercato negli ultimi tempi di mettere in campo delle proposte che avrebberro potuto (e potrebbero tuttora) trasformare l’attuale situazione di sofferenza sociale ed economico-finanziaria del Paese in un meraviglioso mondo dei balocchi: nel Truman show da lui immaginato el illustrato da alcuni suoi “tecnici” creduloni, la legge Fornero dovrebbe essere abolita ed il regime fiscale riformato con la FLAT TAX al 15 %.

Si tratterebbe di due provvedimenti che, se anche adottati separatamente, ci porterebbero immediatamente al DEFAULT ed al Commissariamento da parte della Troika!

Ora la domanda è: cosa c’entra il Veneto con le provocazioni ed esasperazioni politiche di un aspirante leader nazionale che con il suo linguaggio ed i suoi atteggiamenti, offende la sensibilità e l’intelligenza della maggioranza di una popolazione temprata ed orientata al realismo, al pragmatismo, alla tolleranza, all’ordine e giustizia, a guardare con invidia ed ammirazione il modello socio-economico tedesco, a ritenere che l’Europa costituisce l’ambiente (inteso come luogo sociale ed istituzionale) naturale in cui competere e farsi rispettare?

Sicuramente la legittimità e la convenienza politico-elettorale a promuovere una strategia lepenista in Italia saranno i militanti e la dirigenza leghista a valutarlo.

In ogni caso dai cittadini veneti e dal variegato mondo delle associazioni e rappresentanze politiche che trovano ragioni profonde e stimoli per la loro testimonianza nella subcultura e nella tutela degli interessi regionali, è altrettanto legittimo attendersi una risposta all’interrogativo proposto in questo intervento.

Su un piano diverso e, se vogliamo, pre-politico, confidiamo che l’Agenzia di comunicazione – verosimilmente milanese – che “cura l’immagine” e pianifica la produzione di chiacchiere-distintivi-felpe, abbandoni il format del Gabibbo destrorso e crei un plot narrativo più rispettoso del pubblico e del comune senso del pudore.

 

Tempo di lettura: 3 minuti

Cercate un significativo indicatore della crisi etico-civile del Paese od un fattore che ne frena la crescita? Se volete andare a colpo sicuro dedicate po’ di tempo a monitorare i prodotti di una quotidiana giornata di informazione: non vi sarà difficile riscontrare che, fatto salvo un esiguo numero di firme ed anchor man & woman autorevoli per competenza ed efficacia stilistica, il mondo della comunicazione si sta progressivamente caratterizzando per la mediocrità delle performance giornalistiche.

Il peggio lo potete osservare quando l’attività dei giornalisti è rivolta ad “adescare” una particolare “fauna”, quella politica, che – per parte sua – si dimostra disponibile ad ogni tipo di avanspettacolo gestito da conduttori la cui predisposizione e competenza ad illustrare ed approfondire i fatti ed i temi di attualità affrontati nei talk show, nei servizi, nelle interviste, sono accostabili – per l’atteggiamento ed il linguaggio adottati – alle posture ed alla libidine manifestate da  Alvaro Vitali nelle scene di sesso degli “indimenticabili” film degli anni ’70.

Da sottolineare che alla scarsa qualità e correttezza dei contenuti informativi di molti dei media tradizionali, va aggiunto lo squallore delle junk news: la spazzatura digitale attraverso cui blogger, aspiranti leader politici e “liberi pensatori” – potendo usufruire dell’accesso alle autostrade del web – dispensano castronerie, insulti gratuiti e messaggi nei quali mixano i superficialità con demagogia.

L’insieme dei molteplici mezzi di comunicazione sono quindi abusati, da un lato per inseguire disperatamente audience, dall’altro per creare-favorire-legittimare-sostenere carriere politiche.

Siamo oramai di fonte ad una commistione incestuosa di rapporti & scambi di ruoli che consente di travalicare i vincoli della deontologia professionale, del comune senso del pudore, del rispetto interpersonale: documentazione, approfondimento critico, pluralismo delle opinioni, salvaguardia della riservatezza? Ma dai, non fanno spettacolo, non interessano alla ggente!

Non ci si può meravigliare quindi del pullulare di “personaggetti” nell’ambiente mediatico-politico, dello squallore di certi dibattiti parlamentari.

In questi ultimi anni giornali e palinsesti si sono disputati le quote di pubblico volgarizzando confronti e discussioni: abbiamo così visto emergere nuovi protagonisti degni di partecipare e concorrere alla Corrida….

Ma Corrado produceva divertimento mettendo in scena un evento popolare; i “presentatori” odierni giocano al populismo affrontando maldestramente e “spettacolarizzando” questioni vitali che richiederebbero preparazione, format, strumenti, dibattiti, coinvolgimento degli spettatori (oggi reso possibile dalle tecnologie dell’interazione e della condivisione) finalizzati alla diffusione di buona conoscenza, alla promozione della responsabilità civica, a contribuire alla consapevolezza critica dei processi di cambiamento in atto: rivoluzione digitale, globalizzazione ed interdipendenza, conflitti culturali ed integrazione, necessità di efficientamento delle istituzioni e di magior rendimento del personale politico.

A dire il vero la situazione non è drammatica bensì, come direbbe Flaiano, è poco seria…

Migliorarla è sicuramente possibile: non solo perche sono aumentate per (quasi) tutti coloro le opportunità di scegliere e la a libertà di decidere le fonti di informazione; sono anche cresciuti in modo esponenziale il possesso di strumentti e competenze utili per constrastare il flusso della cattiva informazione, la capacità di introdurre nell’agenda pubblica e nella sempre più ricca Rete dei media analogici e digitali opnioni e documenti che alimentino la riflessività critica.

Si tratta di un decisivo processo di democratizzazione bottom up del sistema di comunicazione che comporta: il decentramento dei luoghi, delle infrastrutture e delle funzioni di autoproduzione dei contenuti e trasmissione delle informazioni; una maggiore trasparenza del processo di formazione delle idee e produzione della conoscenza; un freno alle manipolazioni attuate attraverso l’uso proprietario dei mezzi e delle tecnologie (è necessario citare gli esempi più clamorosi – vecchi e recenti?-) ; il filtraggio più efficace alle attività, più o meno spudorate, di disinformazione.

In questi giorni, per esempio, ci è capitato di leggere che la decisione UE di aumentare l’importazione di olio tunisino (circa il 2 % sul totale del mercato) mette a rischio ….. i produttori gardesani!?

Credo che in questo piccolo caso di opinione farlocca come per quelli molto più rilevanti, per cittadini ed elettori, nei quali il sistema mediatico e politico ha farfugliatio e continua a farfugliare (con dati fasulli, “impressioni”, approcci superficiali) dobbiamo – singoli cittadini, agenzie culturali, centri di ricerca e documentazione, fondazioni, libero associazionismo – rinvigorire la capacità di documentare, far discutere, ma anche di spernacchiare il cattivo giornalismo ed i rappresentanti politici che barano (perché ignoranti o in malafede).

 

Tempo di lettura: 4 minuti

D’ALEMA: DAL PENSIERO DIACRONICO UNO SGUARDO DISTORCENTE SULLA CONTEMPORANEITÀ DEL PD E LA PROPOSTA DELIRANTE DEL “PARTITO DELLA FAZIONE”

 Ho sempre osservato con autentico interesse la traiettoria politica di D’Alema e la sua abilità manovriera nel far transitare – attraverso un lungo e tortuoso percorso – nell’alveo della socialdemocrazia europea un Partito (PCI) la cui matrice ideologica e politico-culturale profonda era immersa nel togliattismo cominternista (seppur “ripensato” dalla visione impressa dalla gestione berlingueriana).

Aggiungo che non mi ha mai sorpreso il riemergere, nei diversi tornanti della storia più recente della sinistra italiana – in gran parte approdata nella costituzione del Partito Democratico – del suo ostinato approccio tattico per dirimere ed orientarne le scelte strategiche.

Tale impegno, assunto come una mission da predestinato, si è manifestato in particolare nelle occasioni in cui – nel campo di gioco politico nazionale – si sono disputate vere e proprie competizioni per la leadership.

Come è stato osservato, soprattutto da coloro che lo hanno frequentato e/o subito da vicino, “nel boicotaggio dell’avversario (interno) D’Alema è sempre stato imbattibile”!

Ricordiamo tutti il memorabile disarcionamento di Occhetto, “colpevole” dello strappo della Bolognina, nel 1992 -1994; fu meno brutale, ma con un alto livello di tensione, la competizione con Prodi nel 1997-1999 sulla funzione ed il governo dell’Ulivo; seppur dissimulato, è stato aspro anche il prolungato dissidio con Veltroni sul modello a cui ispirare la strategia del Partito Democratico.

 

Non deve sorprendere quindi che l’affermazione di Renzi alla guida del PD ed a seguire del Governo – soprattutto l’imprinting della discontinuià con cui egli ha inteso caratterizzarsi dopo la campagna per la rottamazione – sia diventata per D’Alema l’loccasione per una sfida davvero intrigante, ovvero di ripensare criticamente la propria biografia politica.

Decidendo che, dopo quarant’anni di cimento, era giunto il tempo di riconoscere l’inizio di una nuova stagione politica con altri protagonisti; oppure, ritenere che, nell’ambito dell’estenuante trama portata avanti indefessamente per continuare ad esercitare – sulla base di una presunzione di primazia e funzione storica inestinguibile – l’egemonia ideologico-culturale sulla sinistra, il giovane fiorentino avesse le sembianze di un “arrogante usurpatore” a cui riservare, attraverso   l’alimentazione di una opposizione astiosa e ben calcolata, il destino di diventare il bersaglio di un ennesimo (l’ultimo?) boicotaggio.

Parentesi: In una esilarante quadretto familiare Claudio Velardi ha illustrato nel suo Blog (curiosamente lo stesso giorno dell’uscita dell’intervista sul Corriere della Sera) il sentimento di ostilità preconcetta e la pulsione all’ostracismo che anima alcuni dei vecchi leader ex-comunisti, nel rapporto con Matteo Renzi; scrutandoli maliziosamente ha attribuito loro il seguente giudizio: “…… l’essere più abominevole mai apparso sulla scena politica italiana. Antipatico arrogante incompetente chiacchierone falso vanesio inconcludente indisponente presuntuoso insolente. Naturalmente vecchio democristiano, nemico giurato della sinistra, uomo dei poteri forti, agente del Mossad. Un buono a nulla capace di tutto”…… .

Proseguendo poi nella sua fantasiosa ricostruzione, Il simpatico ex ghost writer di D’Alema si è messo nei loro panni e ne ha descritto la segreta speranza-previsione: “Poniamo tutto questo. Poniamo poi che a Bray riesca a Roma il gioco che funzionò con Pastorino in Liguria, che la Balzani a Milano faccia lo sgambetto a Sala, che a Napoli la farsa delle primarie travolga la Valente. Poniamo che nel frattempo e dopo qualche imboscata parlamentare vada a segno, che il governo perda consensi nei sondaggi, che l’Europa ci emargini. E, infine, poniamo pure che vada male il referendum di ottobre, che Renzi – come ha annunciato – di conseguenza si dimetta e vada a casa” (sic!).

Quando il perspicace uomo di comunicazione napoletano si dilettava a scrivere il suo post (10 marzo scorso) non poteva certo pensare che il giorno successivo sarebbe stata pubblicata l’intervista al “leader Maximo”, nella quale il subdolo e surreale “disegno politico” da lui ipotizzato, corrispondeva alla luciferina e delirante prospettiva vaghegggiata da D’Alema nella sua prognosi sul Partito Democratico!

http://www.corriere.it/politica/16_marzo_11/d-alema-il-partito-nazione-gia-c-ma-perdera-malessere-puo-creare-nuova-forza-2805f89a-e6fd-11e5-877d-6f0788106330.shtml

Si potrebbe parlare di affinità elettive (seppur divaricanti, perché il Velardi considera “bollito” D’Alema sin dal 2008…).

Qualche esponente del partito si è detto “sconcertato” di fronte alle considerazioni ed ai propositi espressi nell’intervista; in effetti, a leggerli in filigrana, siamo si fronte al tentativo di un controcanto (legittimo. Per carità) al progetto politico renziano; restando ai fatti della pura agenda politica se ne possono dedurre quattro messaggi: non voterà Giachetti a Roma; non voterà SI al referendum costituzionale; detesta Renzi che non lo ha nominato commissario europeo; sta tessendo la sua tela per provare a danneggiarlo il più possibile, prospettando la nascita di un progetto politico a sinistra del PD che potremmo riassumere nel “partito della fazione contrapposto al partito della nazione”!

Ritengo, al contrario di quanti si meravigliano, che la sortita dalemiana rappresenti bene un sentiment coltivato con coerenza e l’ultimo capitolo di una lettura politica della storia recente del centrosinistra, con la quale si opera il tentativo – triste e patetico allo stesso tempo – di distorcere il signicato culturale e le ricadute programmatiche del processo di rinnovamento democratico avviato con la leadership espressa da una nuova generazione, non gravata dagli ideologismi ed esasperanti tatticismi ed individualismi del passato, che hanno ostacolato e rallentato l’affermazione del Partito Democratico.

Ma il fatto più rilevante – e probabilmente “disturbante” per il nostro – è che, seppur con insufficienze e schematismi, la nuova dirigenza si sente ancorata al Progetto liberante e modernizzante di rigenerazione della vita politica nazionale, di cui si possono rintracciare gli elementi ispiratori e costituenti nell’Ulivo primigenio.

Su tale interpretazione ci sarà modo di riflettere e discutere – anche per contraddire le imprecise autocitazioni uliviste dalemiane – non appena sarà pubblicata la rigorosa e documentata ricostruzione storica sul “Partito dell’Ulivo” realizzata da Andrea Colasio (già autore di un testo fondamentale per comprendere le tensioni attuali all’interno del PD: vedi in “Storia e storie del Partito Democratico a Nordest”, per il quale rinvio a https://www.dinobertocco.it/storia-e-storie-del-pd-a-nordest/ .

Da subito però sottolineo che sia molto utile una “lettura contemporanea” di caratteristiche, limiti e contraddizioni del Progetto messo in campo dal Partito Democratico a trazione renziana: ci sono sicuramente d’aiuto in tal senso l’analisi e le proposte che emergono da un’ intervista ad Arturo Parisi, che rappresentano un esplicito incoraggiamento ad intensificare e migliorare l’azione intrapresa con il “metodo primarie” e la più efficace smentita alla supponenza ed inconcludenza delle esasperate critiche dalemiane:

http://www.ilfoglio.it/politica/2016/03/10/basta-chiacchiere-il-pd-ha-un-problema-di-dirigenti-non-di-primarie___1-v-139265-rubriche_c322.htm

Tempo di lettura: 5 minuti

 “Non dobbiamo aspettarci dai singoli individui ragionamenti corretti, di larghe vedute, tesi alla ricerca della verità, specie quando sono in ballo interessi personali e reputazione da difendere. Ma tanti individui combinati nel modo giusto, con alcuni posti nelle condizioni di sfruttare le proprie facoltà di ragionamento per smentire le affermazioni altrui, e tutti in grado di avvertire l’esistenza di un senso di comunità o di un destino condiviso, che consenta loro di interagire civilmente, formano un gruppo che finisce col produrre un ragionamento corretto che rappresenta la proprietà emergente del sistema sociale”

Jonathan Haidt, Menti tribali. Perché le brave persone si dividono su politica e religione

 

All’inizio del confronto interno sulle sorti del PD veneto post-debacle, c’era stato chi, con una sorta di autodifesa preventiva, aveva auspicato che la dirigenza regionale del Partito non fungesse da ”megafono del renzismo”; poteva sembrare l’espressione di una atto d’ogoglio, la rivendicazione di autonoma mirante a perseguire una soggettività politica propria…

Purtroppo si è rivelata – alla prova dei fatti – la opportunistica rivendicazione di poter continuare sottovento una tranquilla navigazione nella periferia del Partito; per i diversi esponenti del PD veneto, che si sono sentiti spiazzati dal processo di rinnovamento nella leadership nazionale e dal faticoso adattamento al cambio di ritmo nella strategia riformista messa in campo dal Governo guidato da Renzi, c’è stata la corsa a rimpannucciarsi.

Alcuni nei pochi scranni conquistati in Consiglio Regionale; qualcuno con la “superliquidazione” in Parlammento europeo; altri a gestirsi una tranquilla navigazione parlamentare, preoccupati solo di testimoniare la fedeltà alla vecchia Ditta o manifestare il dissenso e qualche crisi di coscienza in occasione di votazioni cruciali su provvedimenti legislativi ritenuti indigesti.

Nel Veneto quindi si sono sommati le dimissioni del Segretario regionale, conseguente al flop elettorale, e la disarticolazione delle Rappresentanze nei diversi livelli istituzionali con l’effetto di determinare una situazione di debolezza organizzativa endemica, proprio nella fase in cui i tangibili risultati dell’azione di Governo avrebbero potuto-dovuto costituire argomenti e strumenti efficaci per riprendere il dialogo e recuperare il consenso con i cittadini veneti, anche attraverso una presenza corale ed una forte visibilità del Partito.

Sicchè, come sottolinea amaramente Roger De Menech nell’articolo pubblicato nei giorni scorsi (24 febbraio) sul Corriere del Veneto, la bandiera del PD, ovvero l’azione politica territoriale è “rimasta affidata all’iniziativa dei singoli non organizzati” (sic!)

Nel suo intervento il Segretario dimissionario lamenta un diffuso narcisismo e critica l’atteggiamento di chi si ostina a non riconoscere la complessità del nuovo contesto economico e politico, da un lato, ed il mutamento del trade off con gli elettori, dall’altro; sottolinea inoltre che tale situazione di difficoltà deve essere affrontata “dando risposte come sistema partito e non singolarmente”.

Credo che onsetamente non si possa che sottoscriverne sia l’analisi che la perorazione conclusiva.

Ciò che mi sento di rimarcare criticamente è, però, la rinuncia (da parte del Segretario, seppur dimissionario) ad esporre con maggiore vigore le ragioni etico-valoriali e politico-culturali dello stato di anemia e sfarinamento del Partito, nella nostra Regione; esso ha a che fare sia con la malintesi concezione (che traspare nell’articolo) della “Agenzia di buoni servizi e buona rappresentanza territoriale” che, soprattutto,

della sottovalutazione del fatto che le chance di successo del PD – soprattutto nel Veneto – sono correlate alla sua capacità di diventare un’Organizzazione riconosciuta, vissuta ed agita come una “comunità di destino”, in grado di rappresentare strumento e veicolo (mezzo) di rigenerazione socio-culturale ed economica (fine) per una realtà in cui la subcultura leghista ha inquinato i pozzi della coscienza civile ed continua a frenare il necessario processo di modernizzazione istituzionale.

In una precedente riflessione sul sentiment democratico dei veneti (https://www.dinobertocco.it/il-sentiment-democratico-dei-veneti/ ) ho espresso il mio punto di vista sulle resposabilità ed i compiti che spettano ad una leadership rigenerata del PD; ma, anche alla luce delle considerazioni esposte dal Segretario regionale, ritengo utile agggiungere il suggerimento di una ri-lettura del prezioso testo che può fungere da strumento di orientamento, nell’attuale temperie all’interno del Partito Democratico (non solo regionale): il libro di Giuliano Da Empoli La prova del potere.

In esso sono efficacemente illustrati il senso e la mission di “una nuova generazione alla guida di un vecchissimo Paese” e vi si possono trovare alcune chiavi interpretative della nuova stagione politica inaugurata da Renzi, senza indugiare in analisi politologiche inconcludenti su un’avventura che continua ad essere maldigerita da media e talk show e –tuttora! – costituisce il rovello per giornalisti frastornati ed il tormento per i tanti “sinistrati” (anche di casa nostra) travolti dal processo di accelerazione e rinnovamento politico in corso.

Il pregio maggiore che vi si può riscontrare è dato dalla nettezza dei giudizi che aiutano a comprendere il cambio di paradigma e di prospettiva con cui bisogna fare i conti; certo per l’autore – che oltre che scrittore, editorialista del Messaggero, già assessore a Firenze con Matteo Renzi è oggi uno dei più stretti consiglieri del premier, il compito è per così dire “necessitato e facilitato”.

Ma resta un merito indubbio dell’autore la capacità di illustrare il significato ed alcuni dei contenuti programmatici strategici rappresentati dalla discontinuità storico-culturale che la leadership renziana sta, con fatica ed incontrando molte resistenze interne ed esterne, introducendo nell’agenda politica nazionale.

Ciò che affascina me, sessantenne impegnato da tempo ad obiettare sull’atteggiamento pregiudizievole e di molti miei coetanei (https://www.dinobertocco.it/ottuagenari-boriosi-e-sessantenni-frustrati-siate-piu-sereni-ed-obiettivi/ ed ancora https://www.dinobertocco.it/lo-scoutismo-del-premier-che-irrita-e-sconcerta-i-sessantenni-rosiconi-e-frustrati/ ) e convince particolarmente è lo sguardo di un intellettuale quarantenne che si arroga il diritto di rappresentare la Generazione X e che può –a ragione e con beffarda ironia – giudicare quello che abbiamo alle spalle (la cosidetta Seconda Repubblica) come “Il ventennio immaturo”, ovvero esaminare sotto il profilo storico ed antropologico “Il paese dei balocchi di Berlusconi: una specie di sogno americano adattato ai gusti delicati di un oligarca russo. Il paese normale di D’Alema: una sorta di utopia germanica vista attraverso lo sguardo allegro di un impiegato statale bulgaro”.

Da Empoli ci mette di fronte ad un’intepretazione che non contiene margini di mediazione politicista e propone una cesura con il recente passato: lo scopo è di indurre ad abbandonare la narrazione continuista di un ventennio (il tempo della cosidetta Seconda Repubblica) che oscura il fallimento di un intero ceto politico, che per lunghi quattro lustri si è trastullato “drogandosi con il doping dell’ideologia ed usando il carburante dello scontro con l’avversario”

Il messaggio che ne esce (e che mi sento di condividere) è l’invito alla nuova generazione, che si è candidata a “cambiare verso” al Paese e si sta concretamente cimentando con le resistenze ed i conflitti provocati dal cambiamento, di avere il coraggio di essere “inattuali e sovversivi”!

L’augurio che faccio a De Menech (ed a me stesso) è di vedere maggiormente esplicitati e discussi, anche all’interno del Congresso regionale in gestazione, le ragioni, i contenuti progettuali e l’ispirazione etico-valoriale con cui i nuovi candidati alla leadership si propongono di gestire il processo di rinnovamento del PD con l’energia e l’effetto rigeneranti ben illustrati da Giuliano Da Empoli.

Il quale, va ricordato, è promotore del Think tank Volta che, proprio in questi giorni, è diventato l’oggetto di un    dibattito su alcuni Giornali che si interrogano e lo interpretano come un tentativo di integrare l’Agenda della governabilità a trazione renziana (“ il renzismo può trasformarsi in un’egemonia non solo di potere, ma anche culturale?”) con una strategia mirante a trovare nuove risposte (dal versante democratico e di sinistra) sui grandi temi ed interrogativi che assillano la contemporaneneità occidentale.

Vedi in particolare:

http://www.ilfoglio.it/politica/2016/02/19/renzi-puo-renzismo-essere-qualcosa-di-diverso-dal-nuovismo-cercasi-egemonia-culturale___1-v-138486-rubriche_c153.htm

http://www.corriere.it/cultura/16_febbraio_22/egemonia-ha-bisogno-un-idea-necessario-restarle-fedeli-af16a554-d8da-11e5-842d-faa039f37e46.shtml

Ma a questo punto si apre il capitolo di una riflessione più ampia, focalizzata da un lato sul Bilancio dei primi due anni di Governo Renzi e, dal’altro, sui temi, dilemmi (e capziosità) dell’identità del Partito: lo affronteremo in un prossimo intervento.

 

Padova, li 28 febbraio 2016