Tempo di lettura: 2 minuti

UNA TORTA ED UN PENSIERO DISGUSTOSI

Sappiamo che con “La banalità   del male” Hannah Arendt ha voluto fornirci una possibile (anche se non esaustiva) chiave interpretativa per comprendere le aberrazioni ideologiche e le mostruosità disumanizzanti con cui il fascismo ed il nazismo hanno segnato la loro nefasta presenza nel ventesimo secolo europeo.

Ma la filosofa ebrea non poteva immaginare che si potesse ricorrere ad “addolcire” l’orrore e la rivolta morale che i simboli del fascio littorio e della svastica suscitano, riproducendole in un’innocua torta di buon compleanno.

Rimaniamo esterefatti di fronte ad un tale prodotto disgustoso e confidiamo che la denuncia del Consigliere regionale Ruzzante sortisca la resipiscenza dei nostalgici coinvolti e, soprattutto la presa di posizione del Presidente Zaia, chiamato a non turarsi il naso di fronte alla macabra e maleodorante esibizione.

PIERO RUZZANTE:«Mi attendo che ci sia da parte del presidente Zaia una netta presa di distanze dal consigliere Massimo Giorgetti: pubblicare su Facebook e commentare compiaciuto quella torta di compleanno corredata con i simboli del fascio littorio e delle SS è un atto ignobile, che non può essere accettato. Tanto più se arriva da una figura istituzionale, che attualmente ricopre la carica di vice presidente del Consiglio regionale». La presa di posizione è del vice capogruppo del Pd, Piero Ruzzante, che oggi ha presentato un’interrogazione al Presidente della Regione. Ruzzante chiede a Zaia «se non ritenga che i contenuti pubblicati in Facebook dal consigliere Giorgetti configurino il reato di apologia del fascismo e del nazismo; se non ritenga tale comportamento lesivo dell’immagine della Regione del Veneto e quali azioni intenda adottare per tutelarla».

Tempo di lettura: 4 minuti

 Quando l’editorialista del Corriere della Sera ti prende di mira, l’analisi e gli argomenti con cui costruisce l’articolo vanno presi molto sul serio; non solo per la competenza storiografica che gli consente di sostenere la propria tesi, ma in particolare perché nei suoi testi traspare sempre una tensione etica ed il proposito di alimentare la coscienza civica del Paese, evidenziarne le debolezze strutturali ed evitare l’approccio benevolo e conformista nelle prognosi (tendenzialmente infauste).

Il suo ultimo intervento (Il paradosso di Renzi, leader senza partito, mercoledì 21 ottobre)   mi ha sorpreso perché, paradossalmente, ha confermato – con un ragionamento che è una sorta di controprova – quanto da me sostenuto sui sessantenni polemici “a prescindere” nei confronti del presidente del Consiglio.

Quando egli sostiene che “Nell’Italia di oggi esiste Renzi ma un PD renziano, un PD diciamo così modellato e ispirato dalle idee del Presidente del Consiglio, non si vede proprio”, fotografa realisticamente la situazione di un leader che si trova a fronteggiare diffuse ostilità, senza poter contare su un tradizionale apparato di sostegno e diffusione della strategia riformista imboccata dal suo Governo.

Premesso che lo stesso Renzi non sembra farsene un grande cruccio, bisogna precisare e “correggere” parzialmente il professore Galli Della Loggia: i presupposti da cui muove le sue valutazioni, sono incardinati in una conoscenza e lettura della fenomenologia partitica un po’ datata; c’è una sorta di   diacronia per cui il giudizio sulla realtà interpreta il presente con le categorie utilizzate per il più recente passato.

Mi spiego meglio: pur rappresentando il Partito Democratico una corposa eredità del passato (avendo ereditato quella parte di ceto politico della Prima Repubblica sopravvissuto alle autentiche epurazioni determinate dall’azione della Magistratura), esso è diventato – soprattutto nella fase più recente dell’affermazione di Renzi – una realtà più complessa, polimorfa e magmatica.

Oggi vi convivono identità, progettualità, adesioni, molteplici; ragion per cui il volto e l’opinione dei suoi rappresentanti in quella periferia descritta come “un insieme di feudi più o meno grandi in mano a capi locali virtualmente autonomi, di centri di potere di fatto indipendenti, di coalizioni decise ogni volta sul posto”, in effetti sono espressione solo di un pezzo del consenso e/o dissenso su cui il Segretario può contare.

Ciò che sfugge all’editorialista così come a molti politologi (e ad una buona parte dell’apparato che si coagula nella opposizione interna al Partito), è che sono profondamente mutate le condizioni generali delle forme di aggregazione politica e che è avvenuto un mutamento radicale perché “le tecnologie della comunicazione hanno profondamente modificato alcune delle ragioni che erano alla base della nascita e dello sviluppo dei partiti di massa” (Paolo Mancini, Il Post Partito).

Si tratta di un fattore determinante, sottovalutato anche nella pur preziosa escursione-sondaggio realizzato da Fabrizio Barca nel corpaccione composito del Partito Democratico in tutto il Paese (vedi in: http://www.fabriziobarca.it/viaggioinitalia/un-partito-nuovo-per-un-buon-governo-fabrizio-barca/in-sintesi/ ) .

Più perspicace nel comprendere i cambiamenti profondi intervenuti si è dimostrato Carlo De Benedetti in una illuminante intervista rilasciata qualche giorno al direttore de Il Foglio:

“Più osservo i cambiamenti della storia recente e più mi rendo conto che spesso si ragiona sulla trasformazione del nostro mondo senza cogliere un punto cruciale. Negli ultimi anni la metamorfosi radicale che vi è stata nel rapporto tra individuo e tecnologia ha portato a una rivoluzione culturale invisibile eppure evidente. E questa trasformazione ha fatto sì che, nella dicotomia tra ideale e interesse, oggi è l’interesse a trainare tanto la società quanto la politica. Chi non mette a fuoco questo concetto fa fatica a capire come sta cambiando il mondo. E non mi stupisce che le forze politiche che si trovano in maggiore difficoltà sono oggi quelle aggrappate a una vecchia e generica idea di sinistra: forze che per troppo tempo si sono preoccupate non della trasformazione del mondo moderno bensì dell’utopistico trasferimento di un ideale all’interno della società”.

http://www.ilfoglio.it/politica/2015/09/18/renzi-pd-che-cos-e-una-sinistra-senza-ideali-intervista-de-benedetti___1-v-132871-rubriche_c315.htm

Ma qui ci proponiamo solo di gettare uno sguardo sullo stato di salute e sull’atteggiamento del Partito veneto, nel quale la recente debacle elettorale e la conseguente decisione di indire il Congresso, ha reso tutto più complicato e difficile.

Ciò nonostante il Segretario regionale Roger De Menech, alla luce della positiva accoglienza ricevuta da Matteo Renzi nella sua recente visita in Veneto (Verona, Treviso, Venezia), ha manifestato ottimismo sostenendo che la “società venetà ha compreso il messaggio lanciato dal Presidente del Consiglio”.

Il fatto è che questa “sintonia” tra territorio e leadership nazionale dovrebbe trovare degli interpreti e propugnatori preparati e coerenti proprio nel Gruppo Dirigente del Partito Democratico locale; ma i veneti (soprattutto quelli del 41 % alle europee) non ne trovano molti riscontri.

Nel caso infatti volessero documentarsi, rimarrebbero sorpresi: dai parlamentari (veneti) che si appassionano nel ruolo di oppositori alle decisioni del Governo, dai consiglieri regionali (veneti) che si rifiutano di “fare il megafono” o che giudicano l’azione di Governo intrisa di “troppa comunicazione e poca riflessione”, da molta parte degli amministratori locali che manifesta sofferenza e difficoltà nel maneggiare i processi di innovazione amministrativa ed organizzativa,   che costituiscono il mantra dei Provvedimenti più importanti ed impegnativi assunti dal Governo in materia di Riforma PA, abolizione dell Province, spending review e razionalizzazione della spesa sanitaria….

Si potrebbe continuare con gli esempi di ordinarie storie di “separati in casa”…

D’altronde, che il Partito Democratico, particolarmente in Veneto, rappresenti una storia di difficile composizione di una molteplicità di sensibilità e visioni è ben documentato; rinvio per questo alla mia recensione del libro che l’ha affrontata in modo esmplarmente esaustivo (Andrea Colasio – Vento del Nordest. Storia e storie del Partito Democratico):

http://storiaecultura.ning.com/profiles/blogs/la-versione-di-andrea-su-storia-e-storie-del-partito-democratico

Eppure le ragioni per un sussulto che consenta di superare una persistente precarietà del rapporto periferia-centro e di imboccare la via di una efficace sintesi tra la rappresentanza degli interessi territoriali e la coerenza nel sostegno alla governance (riformista) nazionale sono ineludibili; e dovrebbero costituire il terreno di confronto, elaborazione programmatica e rigenerazione organizzativa condiviso da tutti coloro che, pur riconoscendosi nella funzione positiva della leadership renziana, sono consapevoli che, per riprendere le conclusioni del citato articolo di Galli Della Loggia “senza un partito alle spalle il suo retroterra è destinato a restare perennemente sguarnito. Presidiato da successi elettorali forse anche importanti, ma di scarsa utilità quando si tratta di pensare le cose da fare, come farle, con chi farle”.

Tempo di lettura: < 1 minuto

Per necrofagia si intende il comportamento alimentare di organismi predatori carnivori che consumano carne di cadaveri o carogne di altri organismi morti di morte naturale (per vecchiaia o malattia) o uccisi a scopo non alimentare da altri predatori, o ancora sottratti con la forza ai predatori originari. (Wikipedia)

Detta in modo sbrigativo: in natura, ci sono animali che si comportanto da bestie!

Purtroppo, succede anche nel mondo immaginato da alcuni aspiranti leader politici: quando resta a terra esanime una persona responsabile di comportamenti devianti e/o riprovevoli, scatta il riflesso condizionato del necrofago.

Cosicchè di fronte al dramma della morte e del sangue, che dovrebbe costituire l’occasione per un sussulto di pietas, consapevolezza e discussione sulle misure più razionali per gestire la sicurezza e sui comportamenti più efficaci per prevenire, affrontare e valutare le situazioni di pericolo, c’è chi si precipita (a telecamere accese) ad addentare e brandire le membra del disgraziato.

L’integrità e l’inviolabilità dei nosttri corpi e delle nostre case sono un argomento serio, che sollecita una rinnovata capacità di tutela, presidio del territorio, difesa dell’ordine sociale e della legalità; servono fermezza, compostezza, lucidità e forza a tutti il livelli (associazionismo, amministrazioni locali, forze dell’ordine, magistratura) , non sceneggiate prive di umanità.

Tempo di lettura: 4 minuti

 Il coretto di affermazioni stizzite e velenose, di critiche capziose e superficiali, di polemiche ideate per uscire da un frustrante grigiore esistenziale e rivitalizzare il proprio appeal mediatico, ha assunto ormai le caratteristiche di una cacofonia insistita e rivelatrice di una personalità disturbata degli stonati cantori dell’antirenzismo d’ordinanza.

Ciò che più mi disturba di questi rumori molesti che risuonano nei talk show per sfigati e nelle interviste di media in disperato deficit di ossigeno, è che sono “emessi” da molti miei coetanei che navigano da (troppo) tempo nelle acque della politica e/o frequentano compulsivamente il modo avariato dell’informazione.

Lo dico senza giri di parole: alcuni di loro mi fanno letteralmente imbestialire perché manifestano delle degenerazioni caratteriali che appaiono con evidenza correlate all’età e ciò – francamente – mi interroga e rattrista perché la “connessione generazionale” è un dato di fatto non occultabile e provoca rischi di contagio…

Li vedo oscillare frastornati tra la sorpresa e la frustrazione perché il “Royal baby” quarantenne (copyright Ferrara) li ha asfaltati e derubricati politicamente, e non riescono a farse una ragione.

Si fanno obnubilare dal risentimento e dalla ricerca di argomentazioni improbabili pur di oscurare le doti ed i meriti che il (relativamente) giovane Matteo Renzi ha immesso nell’incartapecorito agone politico italiano.

Cosicchè li vedi arrancare e rinculare con le polemiche astiose, il ricorso al professionismo politico del tatticismo sterile, alla verbosità professorale dei ghirigori, all’astiosità del linguaggio giornalistico …

Il semplice buonsenso suggerirebbe l’assunzione di un atteggiamento critico ma proattivo nei confronti dell’accelerato (e necessitato) riformismo introdotto nell’agenda politica.

Non è difficile cogliere in tale cambiamento limiti e contraddizioni, ma contestualmente è miope non leggervi gli elementi di vivacità, energia, intraprendenza con cui il leader fiorentino l’ha innovata, evitando il suo “spegnimento” provocato dalla delega in bianco alla tecnocrazia e dalla retorica del populismo.

La galleria dei Sessantenni colpiti dalla sindrome dell’allentamento prostatico è davvero impressionante e, a differenza della nota pubblicità, vi emerge che i poveri disgraziati non fanno nulla per dissimulare il loro “disagio”.

Che è ben identificabile: nei toni esagitati e negli occhi sbarrati nelle interviste tutte tese a preconizzare (leggi Brunetta – 65 anni -) od auspicare (leggi D’Alema – 66 anni -) l’imminente fallimento del “giovane arrogante”; nella dissociazione antropologico-culturale “Renzi per me è un alieno” (Serra – 61 anni -); nelle accuse parossistiche “Renzi insulta l’intelligenza degli italiani” (Bersani – 64 anni -); negli insistiti giudizi velenosi “Renzi è una sintesi del berlusconismo di sinistra” (De Bortoli – 62 anni -); nei strafalcioni politologici “il presidente del Consiglio ha un po’ troppo in mente il modello della Thatcher” (Camusso – 60 anni -; nel caso di Grillo (67 anni), la maschera ed i lazzi del comico scivolano inesorabilmente dall’invettiva allo sproloquio offensivo e degradante…

L’invito che mi sento di fare a tutti loro (ed ai molti altri che usano i toni e gli allarmismi da “pericolo per la democrazia” è: fatevi una ragione delle novità e delle utili provocazioni immesse sulla scena politica dalla “generazione Leopolda”; assumete un atteggiamento meno spocchioso e sprezzante nei confronti di una iniziativa riformista che deve fronteggiare l’eredità pesantissima delle dissennate politiche del passato con cui sono stati sottoscritti i “pagherò” che angosciano il futuro dei giovani e che sono stati usati spregiudicatamente per alimentare gli appettiti delle corporazioni e le illusioni dei visionari e di un ampio ceto di cazzeggiatori specializzati nel rinvio delle decisioni scomode.

Ed anche un consiglio mi sento di dare: nella strategia renziana sono presenti molti punti deboli (politica estera tremebonda, i pezzi di Sud alla deriva, incrostazioni parassitarie della spesa pubblica resistenti, assenza del dialogo sociale); tutto ciò non deve però far sottovalutare Il fatto che l’ex giovane scout dimostra una leadership in grado di interpretare il desiderio profondo, della parte di Paese più generosa e dinamica, di investire e partecipare alle sfide poste dal programma di riforme al centro del dibattito politico.

Non solo: Renzi ha il merito di aver focalizzato nella competizione programmatica (in cui le leve fondamentali sono costituite dal pragmatismo decisionale e dalla visione dell’interesse generale) la via per uno scarto evolutivo dell’intero sistema partitico ed istituzionale.

Viviamo, insomma, una stagione nella quale il “movimento della storia” sollecita tutti ad un cambio di marcia e di paradigmi interpretativi della realtà sociale ed economica; per restare all’oggetto di questa riflessione, la chiave suggerita è quella del dialogo intergenerazionale che – in estrema sintesi – può consentire di coniugare il coraggio delle scelte innovative con la maturità e le competenze dell’esperienza.

Il Sindaco di Venezia (54 anni) rispondendo alla domanda del giornalista – dopo l’incontro con il Presidente del Consiglio svoltosi sabato scorso – “Ha iducia in Renzi?”, si è espresso così:

“E’ un fuoriclasse. Un uomo di 40 anni che mostra energia e attenzione ai dettagli: è una fortuna averlo come premier e da amministratore trasversale dico che è necessario che intorno a lui si crei un’Italia che ci crede”

 

PS: un discorso a parte sui professionisti del pre-giudizio lo meriterebbe Cacciari che essendo “fuori coorte anagrafica”, dall’alto dei suoi 71 anni e del cospicuo background, potrebbe assumere un atteggiamento più sobrio e distaccato dei sessantenni rosiconi, ma un carattere ed un pensiero indomiti lo inducono ad eccedere; in particolare manifestando una certa foga nel mettere alla berlina la squadra di “giovinastri e dilettanti” che hanno occupato Palazzo Chigi. Purtroppo, tutti i media golosi delle sue performance polemiche (dal Fatto Quotidiano ad Otto e mezzo, passando per Repubblica) ne sollecitano l’opinione e lui, povero sventurato, non si sotrae, rispondendo ineffabile e inanellando giudizi e previsioni (che si rivelano spesso sballate) con un atteggiamento borioso, sbuffante, didascalico, accademico, tranciante, insultante, smemorato, burbero…..Ma bisogna riconoscere che le sue contumelie esprimono una passionaccia civile ed un approccio schietto, in cui non vi è traccia di acrimonia, bensì vi traspare il desiderio di immettere nell’auspicato e condiviso rinnovamento del sistema politico un di più di intelligenza e competenza (e Dio sa quanto necessarie!).